6月26日足球日報晚上，中國足協(xié)官方宣布，國家隊主帥伊萬科維奇下課，久爾杰維奇代理主帥出戰(zhàn)東亞杯。多位媒體人對此發(fā)表了看法。

記者裴力：國足歷史上，代理主教練沒有任何成功樣板。無非是耽誤備戰(zhàn)時間，臨時對付球迷。國足圍繞2030需要一個完整的建設(shè)計劃，利用3-4年時間，提升水平，在后腰等嚴(yán)重缺失位置上，提拔培養(yǎng)一些有潛質(zhì)的球員，通過一系列高水平熱身賽，逐漸形成戰(zhàn)斗力。久爾杰維奇有一定的能力，但基本沒有執(zhí)教成年國足的經(jīng)驗，不太可能成為一個長期解決方案。

記者甘慧：伊萬走了，久爾杰維奇接任。接下去的東亞杯，申花可能被招的球員不少。

記者程文莉：終于官宣了，一個維奇下課了，又一個維奇上課了。國足歷史上最成功的“維奇”應(yīng)該是博拉-米盧蒂諾維奇吧，帶領(lǐng)國足打進(jìn)韓日世界杯，而中超俱樂部層面最成功的“維奇”應(yīng)該是前廣州富力主帥斯托伊科維奇吧，他的漂亮足球讓人賞心悅目。

記者趙宇：當(dāng)初選擇伊萬科維奇就是錯的。一是不便宜，二是沒能力，三是過時了。希望接下來的選帥，可以擦亮眼睛。別再選60以上的教練，最好是45歲到55歲這個區(qū)間，沒必要太大名氣，只要他有先進(jìn)的理念，有學(xué)習(xí)能力，能把自己的激情和足球哲學(xué)灌輸給中國隊，讓中國隊看上去真的像一支球隊就行了。

記者肖赧：周而復(fù)始，有戲嗎？教練的問題根本不是當(dāng)下國足的主要矛盾，這么多年了，道理無需贅述，不太傻的人都清楚“癥結(jié)”在哪里！其實還用得著研究、學(xué)習(xí)嗎？

記者陳華：伊萬科維奇官宣下課了，在我看來，他下課不是新聞，真正的問題是，下課太晚了。

在40強賽首秀2比2新加坡的混亂開始，這就是一個錯誤的任命，主場1比1泰國，也看得出他的甩鍋本色。依靠韓國1比0的不屠殺之恩，新加坡門將的公平競賽精神，國足出線說到底還是吃前任伊萬科維奇客場贏下泰國的紅利。

這種要啥沒啥的主教練（人情世故玩弄權(quán)術(shù)操控輿論100分），能繼續(xù)帶國足戰(zhàn)18強賽，甚至0比7恥辱性輸給日本后還不如下課，也就是中國足協(xié)的奇葩了。說實話，讓沈祥福王寶山高洪波吳金貴等本土教練隨便帶，客場踢日本，也輸不了7個。只要教練不瞎集訓(xùn)21天，正常聯(lián)賽周期后休整7天，直接讓國腳上去踢，也輸不了那么多。